C’est la question que je me suis posé quand, mercredi, je décide de m’abonner au journal « Le Point » pour lire un article. Pas n’importe quel article, celui où Me Richard Malka, nous parle de liberté d’expression.
Pourquoi son avis m’importe ? C’est simple, il a défendu Charlie Hebdo et ses dessinateurs. Vous pouvez retrouver l’article ici . Je vais pas me fatiguer à faire une analyse de cet article, d’autres plus talentueux (ou motivés) l’ont fait, je vais juste en parler un peu. Et quand je dis un peu, je vais chier un pavé. C’est parti.
Donc encore une fois, malgré ce que certains peuvent penser de moi, j’ai toujours été de gauche, du moins dans l’idée. Et quand je dis de gauche, je parles de la gauche qui veut la liberté d’expression, de blasphème et surtout la liberté de rire de tout. Je n’ai aucun problème avec le capitalisme mais je pense qu’il est plus qu’important de garantir un accès égal pour tous à la santé, l’éducation et la protection d’un foyer (ça fait super cliché, mais l’idée et là : tout le monde mérite de vivre dignement et ni l’origine ni la richesse devrait attribuer un confort spécifique à une personne ou une autre). On en revient aux basiques de notre République : Liberté, Égalité, Fraternité.
Liberté. Liberté dans le cadre de la loi. Et je parle bien de loi des Hommes, la liberté de culte permet à quiconque de vivre sa religion mais cette dernière n’a aucun impact à avoir sur la loi, la justice ou la politique. Et c’est bien là le problème pour beaucoup : oui vous êtes libres de vivre votre religion, mais le fait que vous soyez catholiques, juifs, musulmans, protestants, (…), ne m’importe en rien. Si quelqu’un à s’attaque à vous à cause de votre religion, c’est un problème. S’il s’attaque à votre religion, c’est son droit. Car le blasphème n’est pas un crime, en France. Que ce soit avec l’affaire Mila ou celle du type faisant des conneries avec une bible, les réseaux sociaux ont montré leur méconnaissance et leur intolérance à ce sujet, ça a été dit à de nombreuses reprises mais je le répète : les croyants sont protégés par la loi, pas la religion qu’ils suivent et c’est normal. C’est ici que se pose le problème reliant plusieurs polémiques de ces derniers temps : nos libertés se basent sur la loi et pas sur vos croyances, qu’elles soient religieuses, sociales ou politiques.
Égalité. L’égalité devant la loi, égalité pour l’emploi, le logement, sur tout ? Un fait qu’il faudrait rappeler à certains politiques (coucou Patrick) mais il est nécessaire de revenir à cette base : un être humain est égal à un autre. La seule chose qui peut faire changer ce fait…c’est la loi. C’est là dessus que devrait se fonder chaque société, pour pouvoir vivre ensemble, il faut respecter la loi ou en payer les conséquences. C’est là que se pose un problème fort avec cette « nouvelle gauche », plus extrême, à telle point que l’on arrive à des méthodes dignes…de l’extrême droite. Quand est-ce qu’il est devenu « normal » d’être encore plus violent que ceux contre qui on prétend lutter ? Surtout que cette logique pose un problème : en voyant la violence d’un camp, la propagande de l’autre, qu’est-ce qui empêche un type lambda de croire la propagande de l’autre camp ? Ben oui, ils sont violents les types, le discours utilisé par la propagande est toujours simple, il montre une « vérité » que l’on a envie de croire…et si, je ne sais pas, on arrêtait de donner des munitions aux extrémistes ? Parce qu’ils ont beau se dire de gauche ou de droite, qu’est-ce qu’ils seraient ces types si personne ne leur donnait d’audimat ? Si personne t’écoutes beeeeeen, t’es personne. Mais non. Un représentant d’un groupe d’extrême sort une grosse connerie à la TV / sur internet ? Et si on en faisait un # ? Et à partir de là, c’est le festival, la connerie humaine à son niveau le plus haut.
Fraternité. Là je vais dire quelque chose qui va faire mal à certains : pour moi, le racisme est un concept de raciste. Pourquoi ? Parce que je ne reconnais pas de différence de « race » entre un homme blanc et un homme noir, un asiatique et un métisse, … Mais alors est-ce que je fais partie de ces grands racistes, gnagnagna…chut. Non il y a bien des gens intolérants, « haineux » envers les gens qui ne leur ressemblent pas et ça a un nom : la xénophobie. Mais pourquoi on ne parle pas de xénophobie mais plus de racisme ? Parce que c’est plus simple, pas besoin de réfléchir, on voit ça à travers son expérience, « les blancs sont racistes », « les noirs sont racistes », « les arabes sont racistes », c’est simple, ça parle au public qu’on cherche à atteindre. Alors que la xénophobie, ça fait mal, ça touche tout le monde. Quelque soit vos origines, vous pouvez être xénophobe, pas besoin d’être blanc ou noir, faites un tour en Asie : la Chine, le Japon, la Corée (Nord ou Sud), les Philippines, le Vietnam, la Malaisie… Aller voir comment ça se passe là bas, intéressez vous à l’histoire et vous aurez tout : haine pure et dure, rancœur liées à des guerres passées, des conflits toujours présents… Il n’y a pas que dans notre histoire que nous retrouvons cette haine de l’autre, elle est inhérente à l’Homme, elle nécessite de travailler ensemble, pour éradiquer cette idée que les gens peuvent nous être inférieur en fonction de leur couleur de peau, leur origine, leur religion ou leur orientation sexuelle.
Et là on en vient à nos professionnels de l’indignation, les racialistes, les indigénistes, encore cette nouvelle gauche, plus à gauche que vous. Et la situation aux États-Unis : quelle a été leur solution (à certains endroits hein, pas partout) ? Des zones d’exclusions, réservées aux gens ayant telle ou telle couleur de peau. J’ai une super idée, on à qu’à appeler ce concept : « apartheid », ça sonne bien, en plus ça existait déjà avant, c’est cool.
Bref, je vais pas m’étendre là dessus on va aller à la conclusion. La Gauche connaît une mutation pour le pire en partie à cause des pseudos représentants qu’on a connu récemment et dans le passé (que Manuel Valls ait pu être considéré un jour comme « socialiste » me fait toujours autant mal au cul). Mais cette poussée vers l’extrême est aussi liée à la sortie d’une catégorie de gens d’internet vers la vie réelle, grâce, notamment aux réseaux sociaux : les Social Justice Warrior, guerrier de justice sociale en français.
Rien qu’en utilisant ce nom, je suis d’office classé comme fasciste d’extrême droite. Vous inquiétez pas, j’ai l’habitude. Étant adepte du « troll » sur internet, ces gens sont mon cœur de cible quand il s’agit de provoquer des réactions sur les RS. Pourquoi ? Parce qu’ils partent au quart de tour pardi ! Et ça, quelque soit le sujet : véganisme, religion, couleur de peau, tous les sujets de sociétés sont bons. Leur but ultime est simple, avoir l’air « woke », il faut s’indigner de tout ce qui n’est pas politiquement correct, tout ce qui ne rentre pas dans leur philosophie doit être détruit, réduit au silence. Certains grands « noms » de ces groupes n’hésiteront pas à déclencher des campagnes de harcèlements pour pousser au silence les gens n’appartenant pas à leur camp et pour ça, tous les moyens sont bons même si ça peut pousser la cible aux pires extrémités .
Comment les reconnaître sur les réseaux sociaux ? C’est simple : cherchez une personne sortant une giga connerie, quelque soit le sujet il faut que ça fasse réagir le camp d’en face, si possible violemment. Après, prendre les réactions les plus hardcore et se poser en victime. Phénomène devenu tellement répandu aujourd’hui que des médias s’en servent pour faire du « clickbait » (exemple), même si la personne ciblée ici m’attire aucune sympathie, il faut faire attention à ce genre de cas (on en revient à mes billets sur la vérité et la cancel culture, vérifiez les sources de tous les articles que vous croisez sur le net AVANT de réagir) car l’escalade est toujours possible et peut provoquer plus de victimes que ce que l’on pense.
Je pourrai discuter de ce sujet pendant des heures mais je vais vite faire chier beaucoup de gens et même si cette idée me plaît, je veux faire valoir ma « morale » à deux balles.
Que ça soit sur internet ou dans la vraie vie, rien ne vous place au dessus ou en dessous de quelqu’un. Que ce soit vos opinions, votre religion, votre orientation sexuelle, libre à vous de les vivre, tant que vous respectez la loi. Mais dans le même principe, tant que je respecte la loi, j’ai le droit d’en avoir rien à péter, de m’amuser de tout, même si vous trouvez ça blessant, que ça ne vous plaît pas que l’on fasse des blagues sur tel ou tel sujet. Encore une fois, tant que la loi est respectée, votre avis n’importe pas plus que celui de votre voisin et si vous vous revendiquez de gauche, respecter ce principe devrait être une de vos priorités.
Après, si vraiment ça ne vous plaît, j’ai une solution miracle pour vous : allez voir ailleurs. Changez de page, ne lisez plus telle ou telle personne. Si un jour, vous vous sentez capable de débattre avec quelqu’un qui n’a pas vos idées sans prétendre pouvoir lui faire changer d’avis, alors là, vous aurez découvert une vérité absolue :
On a tous une personnalité, des goûts, des envies, des joies, des peurs différentes de nos voisins, c’est ce qui définit notre personne, notre identité. Et c’est quand même super cool.